Rob Voet

Coalitie heeft geen oog voor voorzieningen Hulten

/in /door

Gemeentebelang: Inwoner of gemeente aan zet bij goede ideeën?

De inwoners van Hulten hebben al lange tijd behoefte aan een terrein en ruimte om evenementen te organiseren, samen te komen en buiten te kunnen sporten.

In de raadsvergadering van 25 maart heeft Gemeentebelang (samen met D66) een amendement ingediend om als gemeente te onderzoeken of het terrein aan de Broekdijk 10 in Hulten geschikt zou kunnen zijn. Helaas vond dit voorstel geen meerderheid in de gemeenteraad. Verschillende argumenten werden gegeven om tegen het voorstel van Gemeentebelang te zijn en zo gewenste voorzieningen in Hulten te creëren.

Een opvallende uitspraak was van raadslid Dennis van Loenhout van coalitiepartij GGR; ‘Als inwoners van Hulten iets buiten willen doen, kunnen ze ook naar de nog te realiseren nieuwe skatebaan in Rijen’. Ook Kern ‘75 zag geen heil in het onderzoeken of de gemeente iets kon betekenen voor de inwoners van Hulten met het terrein aan de Broekdijk 10. De inwoners zouden eerst met concrete plannen moeten komen.

Gemeentebelang raadslid Maud van der Meer vindt dat teleurstellend: ‘we dwingen inwoners bijna om met concreet uitgewerkte plannen te komen voor wij als gemeenteraad onze nek uitsteken’. We zijn ook verbaasd dat het bij het college en wethouder Machielsen bekend is dat de behoefte er is bij de inwoners van Hulten, maar dat niet tot actie leidt.

Inwoners zouden zelf ook naar geschikte percelen moeten zoeken, en dit aangeven bij de gemeente. Gemeentebelang is bang dat we inwoners zo van het kastje naar de muur blijven sturen. Natuurlijk kunnen de inwoners van Hulten een burgerinitiatief indienen. Het college en de gemeenteraad kunnen daar dan een oordeel over vellen.

In de commissievergadering van 23 april as. zal Gemeentebelang nogmaals aandacht besteden aan de verschillen die er nu lijken te zijn als het gaat om wensen van inwoners en hoe het college van B&W daarmee omgaat. Zo was er voor de verbetering van park Wolfsweide al 40.000 euro gereserveerd voor een burgerinitiatief, voordat de inwoners zich hadden gemeld. Waarom kon dat wel, en moeten de inwoners van Hulten een andere weg bewandelen?

Rob Voet

Amendement voor aankoop activiteitenterrein Hulten

/in /door

Gemeentebelang: Blijf kansen zien en benutten voor Hulten

Hulten is een klein dorp met beperkte mogelijkheden in de openbare ruimte, onder andere vanwege de beperkingen vanuit de vliegbasis en de rijksweg die dwars door het dorp loopt. De inwoners van Hulten houden het dorp dynamisch, o.a. door het organiseren van activiteiten met Koningsdag, Halloween, carnaval e.d. Daarnaast zijn ze erg betrokken bij de inrichting van hun dorp en zijn er mooie initiatieven ontwikkeld mede vanuit het dorpsontwikkelingsplan (vastgelegd april 2017), zoals de aanleg van een speelbos.

In dat dorpsontwikkelingsplan staan meerdere initiatieven zoals woningbouw en de aanleg van een dorpshart met buurtcentrum. Na de bestemmingsverandering van een sportveldje naar woningbouw (2017) is conform het dorpsontwikkelingsplan een activiteitenveldje voor koningsspelen en sport voor jongeren toegezegd. Gemeentebelang vindt het erg belangrijk om scherp te blijven op de mogelijkheden die zich voordoen in Hulten, en wil daar als gemeente ook actief op inspringen.

Het terrein van Brabant water aan de Broekdijk 10 in Hulten is zo’n terrein dat ook mooi gebruikt zou kunnen worden voor en door de inwoners van Hulten. Op verzoek van Brabant Water wordt de bestemming van het terrein gewijzigd naar reguliere bedrijfsvoering. Bij de bespreking van het bestemmingsplan in de commissie ruimte van de gemeenteraad bleek dat er niet was onderzocht of dit terrein ook ingezet kon worden voor activiteiten in het dorp Hulten. Gemeentebelang denkt dat het goed is om met Brabant Water in gesprek te gaan over de eventuele mogelijkheden.

De fractie van Gemeentebelang dient dan ook in de raadsvergadering van 25 maart een amendement in, om het college op te dragen het gesprek aan te gaan met Brabant Water en te bekijken of de Gemeente het terrein zelf kan kopen. Dan kunnen we de toezegging dat er een activiteitenveldje zal komen echt waarmaken en blijft het geen loze belofte.

Rob Voet

Gaan we toe naar meer afval?

/in /door

Gemeentebelang: coalitie en college maken het zich gemakkelijk door afspraak coalitieprogramma los te laten.

Als gemeente moeten we inwoners en bedrijven blijven helpen om restafval te verminderen. Maar zonder doelstellingen is het lastig om elkaar te inspireren. Gemeentebelang vindt dat we zo veel mogelijk moeten doen om recycling, hergebruik en scheiden van afval te realiseren. Voor het milieu en het kostenplaatje. Ook met het verminderen van restafval. Want hoe meer afval er gescheiden wordt hoe minder restafval er verbrand hoeft te worden.

De vorige raadsperiode zijn grote stappen gezet om het restafval te verminderen en het gescheiden afval inzamelen te organiseren. Voormalig Gemeentebelang wethouder Ariane Zwarts heeft zich 8 jaar lang hard gemaakt voor het verminderen van restafval. En met resultaat, het aantal kilo’s restafval ging drastisch omlaag. Gemeentebelang is trots op die prestatie van alle inwoners.

raadslid Maarten van Haperen: waarom heeft de wethouder geen ambitie om restafval te verminderen

De partijen Kern’75, GGR en PvdA hebben in hun coalitieprogramma de doelstelling opgeschreven het restafval terug te brengen naar het landelijke streefpunt van 30kg per inwoner per jaar in 2025. Nu 2 jaar later heeft het college nog geen plan, erger nog: het college stelt dan maar voor om de doelstelling uit het coalitieprogramma los te laten. Gemeentebelang maakt zich zorgen dat er onvoldoende duidelijke sturing op het verminderen van restafval is. En dat we niet doorgaan op de ingeslagen weg die tot zulke positieve resultaten heeft geleid. In de commissievergadering zal het evaluatierapport over de afvalinzameling besproken worden. Gemeentebelang zal dan aan verantwoordelijk wethouder Corné Machielsen (Kern‘75) vragen, waarom de ambitie om restafval te verminderen in de verbrandingsoven wordt gegooid. Ook willen wij weten wat de wethouder dan wel voor wil stellen aan de gemeenteraad. En welke resultaten wil men dan wel behalen? Of is dit dossier een beetje te moeilijk voor de wethouder om de lat hoog te leggen in het belang van het milieu en onze portemonnee? Daarnaast horen we natuurlijk ook graag van de coalitie Kern’75, GGR en de PvdA wat zij vinden van het loslaten van de doelstelling uit hun eigen coalitieprogramma.

Rob Voet

Raad maakt onze jongeren monddood met motie GGR

/in /door

Gemeentebelang: Ook onze jongeren hebben een plekje nodig

In onze gemeente willen we graag dat jongeren gehoord worden. Alle partijen in de gemeenteraad zijn enthousiast over de komst van de jongerenaanjager. En daarom waren mooie uitspraken als: ‘we gaan met jongeren praten in plaats van over’, ‘jongeren laat je horen’ en ‘jongeren krijgen een stem’ in de raad dan ook niet van de lucht.

Gemeentebelang is ook blij met de komst van de jongerenaanjager. Wij hebben de jongeren altijd serieus genomen. De opdracht van de jongerenaanjager is om te onderzoeken waar de oudere jeugd in onze gemeente behoefte aan heeft. Uit die vraag zal geen eenduidig antwoord komen. Want ‘de jongere’ bestaat niet.

Maar Gemeentebelang vindt dat we geen voorzieningen voor jongeren moeten laten verdwijnen totdat we weten waar precies behoefte aan is. Een plek zoals de Jongere Ontmoetingsplaats(JOP) kan daar deel van uit maken. Dat een hangplek niet bij iedereen een graag geziene voorziening is begrijpen we bij Gemeentebelang ook. Maar je inwoners vertegenwoordigen dat betekent ook onze eigen jeugd.

Helaas denkt een meerderheid van de gemeenteraad het beter te weten dan de jongerenaanjager die nog niet eens aan de slag is. Sterker nog, in de raadsvergadering werd een motie aangenomen die het college opdraagt de JOP’s te verwijderen. Ook toekomstige voorzieningen willen de raadsleden alleen nog maar na een raadsbesluit gerealiseerd zien. Hiermee maakt initiatiefnemer GGR samen met D66, CDA en VVD onze jongeren in feite monddood. Want welke jongeren gaat nu eerst met raadsleden praten? Wat jongeren zelf willen en waar ze gebruik van maken, blijkt ineens niet meer belangrijk ondanks de mooie woorden in het weekblad. De “wijze” raadsleden willen zelf beslissen waar onze eigen jeugd wel of misschien vooral niet terecht kan.

Het college raadde de motie dan wel af maar daar hadden de indienende partijen geen boodschap aan. Gemeentebelang en Kern 75 stemden tegen en blijven achter onze jongeren staan. Wat verdwijnt er na de skatebaan in Rijen en de JOP nog meer voor de jongeren in Rijen? Dus jongeren: laat GB horen wat je hiervan vindt via FB of Instagram.

Rob Voet

Hulp nodig? Dan is alleen duidelijke taal niet genoeg

/in /door

Gemeentebelang: informatie moet voor inwoners beschikbaar zijn!

Als je iets wilt weten van de gemeente, omdat je bijvoorbeeld hulp nodig hebt, is dat al ingewikkeld genoeg. Ook om een uitkering of bijstand aan te vragen. Het is sowieso belangrijk dat informatie in duidelijke taal beschikbaar is. Wanneer je als inwoner in een kwetsbare situatie zit, is het belangrijk dat je niet afhankelijk hoeft te zijn. En eigen regie betekent ook dat je zelf op kan zoeken welke mogelijkheden er zijn.

Het vinden van de informatie over regelingen is, sinds introductie van de nieuwe website van de gemeente, er niet beter op geworden. Zo kent de gemeente Gilze en Rijen een regeling via de bijzondere bijstand waarbij 150 euro aangevraagd kan worden. Deze regeling kan worden is bedoeld voor inwoners die het niet breed hebben, om te kunnen sporten of mee te kunnen doen aan andere ontspanning- en cultuuractiviteiten.

De website van de gemeente Gilze en Rijen is vernieuwd. Deze regeling is bijvoorbeeld daar niet meer op te vinden. Dit was op de oude website wel het geval. Zoek je naar deze regeling dan wordt door de gemeente slechts verwezen naar de nieuwe pagina over de bijzondere bijstand. Maar daar is dan weer slechts alleen algemene informatie te vinden. Dus daar wordt je niet wijzer van. En dat is erg slecht vindt Gemeentebelang. Gemeentebelang-raadslid Anthony Bisschops stelde daarom schriftelijk vragen aan het college waarom dit zo slecht te vinden is op een vernieuwde website.

Wat heb je aan regelingen als je ze niet kan vinden? Anthony wil weten waarom de nieuwe website van de gemeente onvolledig is.

Al eerder spraken we het college van B&W aan over het ontbreken van actief informeren aan inwoners. Eerder ging het over het noodfonds waarover inwoners nauwelijks over geïnformeerd werden. Onbegrijpelijk dat het nu opnieuw nodig is om te vragen naar goed bereikbare informatie voor onze inwoners. En dat terwijl PvdA het sociale vangnet hoog in het vaandel heeft staan? Gemeentebelang vindt het ondermaats dat met het vernieuwen van de website het sociale karakter van onze gemeente nu minder te vinden is. Want wat heb je aan regelingen als je ze niet kan vinden? Heb je hulp nodig of een vraag? Mail dan naar anthony@gemeentebelang.org

Rob Voet

Wringen of Dringen?

/in /door

Nog effekes, en dan ist weer carnaval. Het fist van d’n zottigheid, leut en verbroedering. Geen plekske veur dn (Haogse) politiek, toch? Als lokaole partij vinden wij zonne leutige lokale traditie heul belangrijk. Die gade nie zomaor een weekske verplaatsen. Saomen mee alle Dringers, Wringers, Papslokkers en Krimpers effekes de zorgen eruit en de leut erin.

Maor hoe komen onz’n durpe nou aan die carnavalsnaomen? Gils is het oudste durp in onze geminte, en heeft dan ook d’n oudste carnavalsnaom. Al sinds mensenheugenis is d’n carnavalsnaam van Gils het Dringersgat. Unne Dringer war van oudsher unne dramkont of unne lompert. In 1967 dachte ze op de Rijen; da motte wij ok hebbe. Als knipôôg naar Gils werd de Rijen tijdens carnaval omgedoopt tot Wringersgat. Nie veul laoter besloot Molenschot zich tijdens carnaval om te dôpe tot Papslokkersgat. Da war unne verwijzing naar de errepelpap die de aorme gezinnekes van Molenschot vreuger te ète hadde. As letste hé ook Hulten unne carnavalsnaom aongenome: Krimpersgat. De naom verwijst naor de tijd van terugloop van inwôners in Hulten.

Maor wa mot unne partij als Gemintebelang nou mée unne fist as carnaval? Nou, ten irste meeviere natuurlijk! Daornaost heje wij speciaal veur dees jaor nieuwe stickers laoten maken. We heje ons bekende I love … stickers in een nieuw jaske gestoke. Dees jaor kende in de heule geminte I love Wringergsat en I love Dringersgat stickers tege kommen. Wilde gij nou ook gère zonne sticker? Ga dan veural lekker carnavallen, dan kende ze haost nie misse. Bij veul belangstelling kome er vulgend jaar wellicht ok nog stickers vur alle papslokkers en krimpers.

Naomens gemintebelang wense wij alle meese een leutige carnaval. Of ge nou elke avond in d’n kroeg staj of alleen d’n opstoet ga kijke, carnaval is van ons allemaol en veur ons allemaal. En daor zijn wij als lokale partij trots op. Want waor ge wôônt, mot veul leut zèn! En daor gaan wij ook dees jaor weer ons stinkende best veur doen.

Rob Voet

Jongeren verdienen serieus genomen te worden

/in /door

Gemeentebelang: Laat voorzieningen voor onze jeugd bestaan.

Op woensdag 31 januari bespreekt de commissie samenleving van de gemeenteraad het tot nu toe bereikte resultaat van de eerder ingediende motie ‘jongeren faciliteren’.

Alle partijen in de gemeenteraad willen weten hoe we als gemeente de jongeren tegemoet kunnen komen in hun wensen om fijn te kunnen wonen in de gemeente Gilze en Rijen. De motie kwam onder andere voort uit de wens om samen met de jongeren te onderzoeken of de JOP (de jongerenontmoetingsplaats) voldoet aan de wensen van de gebruikers.

Om de wensen van jongeren beter in kaart te brengen en te kunnen vertalen naar een brede visie op jongerenbeleid heeft onze gemeente sinds dit jaar een zogenaamde jongerenaanjager. Deze jongerenaanjager moet de verbinding maken tussen de jongeren en gemeentelijk beleid. Wat Gemeentebelang betreft is dit een mooie stap vooruit. Als gemeenteraad kunnen we wel discussiëren over wat wij nodig vinden voor onze jongeren, maar de kennis daarvan is nooit compleet. Al eerder zei Gemeentebelang al dat ‘de jongere’ niet bestaat. Geen verrassing natuurlijk. Zo heeft de een behoefte aan een hangplek achteraf, en vindt een andere jongere het fijn om bij A16 activiteiten te ondernemen.

Maud van der Meer: Jongeren serieus nemen, niet alleen in woorden maar ook in daden

Er zijn partijen die nog voordat de jongerenaanjager aan het werk is, aanpassingen willen doen aan de JOP’s. Wat Gemeentebelang betreft is dat niet aan de orde. Voorzieningen zoals de JOP’s moeten blijven bestaan, zolang eventuele alternatieven nog niet zijn gerealiseerd. Weet u nog dat de skatebaan in Rijen is verdwenen voordat er plannen waren voor een nieuwe? Inmiddels zit de jeugd in Rijen alweer enkele jaren zonder volwaardige skatebaan. En zelfs de tijdelijke skatebaan is alweer verwijderd. Dat gebeurt wat Gemeentebelang betreft niet nogmaals. In de commissievergadering zullen wij met andere partijen het gesprek aangaan of zij de jongeren in onze gemeente ook serieus nemen, niet alleen in woorden maar ook in daden.